南宁配资平台推荐 美国最高法院裁定特朗普反移民政策违宪，保守派法官投出关键反对票

2026年6月30日，美国最高法院以6:3裁定特朗普限制"出生公民权"行政令违宪，该行政令自2025年1月20日签署起从未在任何地方生效过一天。首席大法官罗伯茨与特朗普亲自提名的保守派大法官巴雷特，共同加入了否决特朗普政策的多数方。[[2]][[15]]

最终票数

6:3

最高法院裁定行政令违宪

行政令生效天数

0天

签署即被叫停，从未实施

先例距今

128年

1898年黄金德案确立出生公民权

修正案生效年份

1868年

第十四修正案确立属地公民原则

保守派大法官为何成为关键反对票

多数方由首席大法官罗伯茨主笔，特朗普提名的保守派大法官巴雷特加入；卡瓦诺认为行政令违反联邦法律（非宪法），部分异议。持反对意见的三位——托马斯、阿利托、戈萨奇——均为保守派，支持特朗普立场。[[32]]

罗伯茨在意见书中写道："公民身份，是拥有权利的权利。第十四修正案的起草者将这一承诺延伸至这片土地上每一个自由出生的人。"[[5]][[15]]

同一届法院三次说不

时间

政策

裁决结果

参与否决的保守派

2026年2月

大规模关税

违宪/违法，撤销

在依法查处违法行为方面，邓志勇表示，狠抓监管执法，针对重点行业开展成本核查和执法检查，部署9项专项整治行动，查办“成都快购”等直播电商典型案件，约谈主要平台企业督促下架“全网最低价”活动，叫停“仅退款”等争议规则，查处“幽灵外卖”“幽灵网店”系列案件，加大典型案件曝光，形成强大震慑，达到“查办一个案件、警示一批企业、规范一个行业”的治理效果。

会议强调，要把开展学习教育作为重要政治任务，将“立党为公、为民造福、科学决策、真抓实干”的总要求贯穿学习教育全过程各方面，坚持学查改一体推进，从严从实抓好学习研讨、查摆问题、整改整治、建章立制、开门教育各项工作，在深学、真查、实改上下功夫见成效，确保学习教育取得实效。要加强组织领导，扛牢政治责任，精心组织实施，加强督促指导，将解决思想认识问题和解决水利实际问题结合起来，将学习教育与推动水利中心工作结合起来，与持续整治形式主义为基层减负结合起来，以推动水利高质量发展、保障我国水安全的实绩检验学习教育成效。

罗伯茨等

2026年6月29日

解雇美联储理事库克

禁止解雇，维护独立性

罗伯茨等

2026年6月30日

限制出生公民权行政令

6:3裁定违宪

罗伯茨、巴雷特

三次裁决均有保守派大法官加入多数，共同否决特朗普重大政策，且每次都涉及总统能否绕开国会或宪法、单靠行政令推行结构性改变。[[2]][[25]]

为何他们一再说不

美国大法官终身任职，不面临连任压力，无需顾虑总统或选民的政治意愿。[[19]]

关键区别在于路径：行政令由总统单签，但不能修改宪法文本；修宪或立法才能真正改变第十四修正案的效力。三次裁决的底层逻辑一致——大法官以宪法文本优先于总统意志为准则，对行政令越权天然设防。[[25]][[30]]

6:3裁决的关键事实

5票理由

违反宪法

直接违背第十四修正案公民条款

1票理由

违反联邦法

卡瓦诺：违反1940年《国籍法》而非宪法

3票异议

托马斯等

认为行政令合法，持反对意见

第十四修正案第一款规定："所有在美国出生或归化并受美国管辖的人，均为美国公民。"裁决援引1898年"美国诉黄金德案"先例，认定该条款覆盖父母非法或临时居留者所生子女。特朗普行政令自签署即被下级法院冻结，从未在任何地方生效一天。[[6]][[26]]

各方表态

"这对我们国家来说太糟糕了。国会应从今天起着手终结出生公民权，他们将获得我全力以赴的支持。"

特朗普

美国总统，Truth Social平台发文

"这是拘泥法条字面的解读，这项制度一直遭到严重滥用，我对这一判决结果深感失望。"

约翰逊

共和党，众议院议长

"宪法明确保障出生地公民权，出生在美国即为美国人。"

伊丽莎白·沃伦

民主党，马萨诸塞州参议员

"尊重最高法院的意见，将致力于打击非法生育旅游计划。"

美国司法部

官方社交平台X发文

特朗普还剩哪些牌

路径一：国会立法

参议院通过普通立法需60票（含打破冗长辩论），共和党目前席位不足，存在阻力；众议院通过门槛较低，但参院是关键瓶颈。特朗普本人声称"不需要修宪"，多数法律学者对此存疑。[[17]][[31]]

路径二：宪法修正案

需国会两院各获三分之二多数通过，再经四分之三州批准。以当前两党格局，几乎无法实现。[[7]]

路径三：行政手段收紧

提高旅游签证申请标准、停止向特定群体子女发放护照，是目前最快可用的行政工具，但无法从根本上改变出生公民权的宪法地位。[[4]][[34]]

出生公民权是什么，全球只有美国有吗

属地原则（jus soli）：在国土内出生即自动获得公民权，美国、加拿大、墨西哥、巴西、阿根廷等约30个国家实行，多集中于美洲。

血统原则（jus sanguinis）：公民权由父母国籍决定，与出生地无关，欧亚多国采用此制度。[[21]]

美国出生公民权源于1868年第十四修正案南宁配资平台推荐，立法初衷是内战结束后保障获释黑人奴隶及其后代的平等公民身份，防止各州以种族理由剥夺其权利。1898年"黄金德案"进一步确认，该原则适用于几乎所有在美出生者，仅外交官子女等极少数例外。[[20]]